Ухвала суду № 93872092, 29.12.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Харків Справа № 913/67/17

Провадження № 4/913/67/17

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: Лісовицький Є.А. – головуючий суддя, Косенко Т.В., Драгнєвіч О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвестмент Груп» № 22.12.2020/-вих від 22.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ

до 1- відповідача - Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт», м. Білгород-Дністровський Одеської області

до 2-відповідача – Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 10018630 грн. 01 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області № 913/67/17 від 27.03.2018 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до 1-відповідача - Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт», 2-відповідача – Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про стягнення 10018630 грн. 01 коп. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» та Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 2156684 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості з відсотків по Договору про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 у розмірі 2156684 грн. 95 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по Договору про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 у розмірі 4795587 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості з відсотків у розмірі 397639 грн. 11 коп., заборгованості по кредиту у розмірі 4397948 грн. 00 коп.; витрати на сплачений судовий збір у розмірі 104284 грн. 08 коп.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Луганської області видано накази від 26.04.2018 №913/67/17.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2018 (залишеною без змін постановою Верховного суду від 27.11.2018 №913/67/17) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2018 року у справі №913/67/17 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2018 року (повний текст підписано 06.04.2018) у справі №913/67/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про стягнення 59236,54 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом за договором про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 р.

Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» 59236,54 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом за договором про відновлювальну кредитну лінію №1300-09 від 16.02.2009 р.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 59236,54 грн. відсотків за користування кредитом за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 р., 1 332,57 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 року (повний текст підписано 06.04.2018) у справі № 913/67/17 залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2018 Господарським судом Луганської області видано наказ від 21.08.2018 №913/67/17.

29.12.2020 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвестмент Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 59320808 та № 59320521, відкритих на підставі наказів Господарського суду Луганської області від 26.04.2018 № 913/67/17 з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвестмент Груп».

Заява обґрунтована тим, що права вимоги за Договором про відновлювану кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009, укладеного між попереднім кредитором (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвестмент Груп».

Зокрема, як зазначає заявник, 21.01.2020 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» продало права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 1300-09 та договорами забезпечення, на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

24.02.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» передало права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 1300-09 та договорами забезпечення до статутного капіталу ТОВ «КМ ІНВЕСТПРОЕКТ».

13.05.2020 ТОВ «КМ ІНВЕСТПРОЕКТ» продало права вимоги за договорами, в тому числі за договором № 1300-09 та договором застави, на користь ТОВ «Озон Інвестмент».

Заявник зазначає, що вищезазначені обставини були дослідженні Господарським судом Одеської області у справі № 916/33/17 при розгляді заяви ТОВ «Озон Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 у справі № 916/33/17 було задоволено заяву ТОВ «Озон Інвестмент».

Також, заявник посилається на те, що 24.09.2020 між ТОВ «Озон Інвестмент» (первісний кредитор) та ТОВ «Кредит Інвестмент Груп» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого ТОВ «Кредит Інвестмент Груп» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 24.09.2019. Зокрема, первісний кредитор відступив новому кредитору за кредитним договором № 1300-09 від 16.02.2019, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт». Отже заявник вважає, що набув права стягувача по відношенню до ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів: Лісовицький Є.А. – головуючий суддя, Косенко Т.В., Драгнєвіч О.В.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладе, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвестмент Груп» про заміну сторони виконавчого провадження слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Слід також зазначити, що в поданій заяві ТОВ «Кредит Інвестмент Груп» просить залучити до розгляду заяви ТОВ «Озон Інвестмент».

З огляду на те, що вказане клопотання заявником не обґрунтовано та не зазначено яким чином результат розгляду заяви про заміну виконавчого провадження вплине на права та обв`язки ТОВ «Озон Інвестмент», в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 120, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» № 22.12.2020/-вих від 22.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 11.01.2021 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 29.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.А. Лісовицький

Суддя Т.В. Косенко

Суддя О.В. Драгнєвіч