Ухвала суду № 93872032, 28.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2020 р. Справа № 911/3384/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Садівничого об`єднання "Трудовик", (07412, вул. Центральна, 1 А, с. Рожни, Броварський район, Київська область)

до:

1) Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)", (07412, с. Рожни, 1-3 Південні, Броварський район, Київська область);

2) Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни, (03113, просп. Перемоги, 126, м. Київ)

про скасування реєстраційних дій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Садівниче об`єднання "Трудовик" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)", Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни про скасування реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною № 13551070007005630 від 03.09.2019 р. про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Садівничого об`єднання "Трудовик" та реєстраційну дію № 13551050008005630 від 04.09.2019 р. про затвердження нової редакції статуту Садівничого об`єднання "Трудовик".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реєстраційні дії вчинені державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною про затвердження нової редакції статуту Садівничого об`єднання "Трудовик" та про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Садівничого об`єднання "Трудовик" були вчиненні на підставі рішень, прийнятих позачерговою конференцією Садівничого об`єднання "Трудовик" від 17.08.2019 р., оформленого протоколом № 42/19-08 від 17.08.2019 р., які були проведенні з порушенням вимог законодавства та установчих документів під час їх скликання та проведення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2020 р. залишено позовну заяву № б/н від 21.11.2020 р. (вх. № 3430/20 від 24.11.2020 р.) Садівничого об`єднання "Трудовик" до Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)", Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни про скасування реєстраційних дій без руху, повідомлено Садівниче об`єднання "Трудовик" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви та надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність), – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

21.12.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 19.12.2020 р. про усунення недоліків із доданими до неї приведеної у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовної заяви № б/н від 21.12.2020 р., копія описи вкладення у цінний лист від 23.12.2020 р., копією фіскального чеку № 0090583 0081881 від 19.12.2020 р., та копією накладної № 0315073263663 від 23.12.2020 р. що підтверджує надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заява про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 20.01.2021 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца