Ухвала суду № 93872005, 28.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3665/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 42)

про стягнення 176193,00 грн. заборгованості, у тому числі – 94358,09 грн. пені, 81834,91 грн. 7% річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2.1.1-2-1-5501 від 14.12.2020 р. (вх. № 3716/20 від 21.12.2020 р.) Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий Стіль» про стягнення 176193,00 грн. заборгованості, у тому числі – 94358,09 грн. пені, 81834,91 грн. 7% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Дослідивши подані Акціонерним товариством «Укргазвидобування» матеріали позовної заяви, суд встановив, що на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 15.12.2020 р., зі змісту якого вбачається, що відповідачу було надіслано інші копії видаткових накладних та документів, аніж ті, що додані до позову.

Так, до позову № 2.1.1-2-1-5501 від 14.12.2020 р. (вх. № 3716/20 від 21.12.2020 р.) додано розрахунок штрафних санкцій по договору від 17.04.2020 р. № УГВ4851/30-20; копію договору від 17.04.2020 р. № УГВ4851/30-20; копію претензії від 21.08.2020 р. № 30/384; копії видаткових накладних: № 312 від 03.07.2020 р., № 324 від 07.07.2020 р., № 368 від 20.07.2020 р., № 369 від 20.07.2020 р., № 396 від 23.07.2020 р., № 406 від 29.07.2020 р., № 425 від 13.08.2020 р., № 178 від 25.05.2020 р., № 278 від 24.06.2020 р., № 310 від 03.07.2020 р., № 376 від 21.07.2020 р., № 401 від 28.07.2020 р., № 402 від 28.07.2020 р., № 408 від 29.07.2020 р., № 424 від 03.08.2020 р., № 251 від 15.06.2020 р., № 176 від 22.05.2020 р., № 237 від 15.06.2020 р., № 261 від 18.06.2020 р., № 318 від 06.07.2020 р., № 372 від 20.07.2020 р., № 375 від 21.07.2020 р., № 179 від 21.05.2020 р., № 252 від 15.06.2020 р., № 311 від 03.07.2020 р., № 325 від 07.07.2020 р., № 407 від 29.07.2020 р., № 450 від 07.08.2020 р., № 400 від 28.07.2020 р., № 253 від 15.06.2020 р., № 374 від 21.07.2020 р., № 254 від 15.06.2020 р., № 309 від 03.07.2020 р., № 335 від 14.07.2020 р., № 348 від 14.07.2020 р., № 349 від 14.07.2020 р., № 370 від 20.07.2020 р., № 297 від 30.06.2020 р., № 451 від 07.08.2020 р., в той час як в описі вкладення у цінний лист зазначені розрахунок штрафних санкцій по договору від 17.04.2020 р. № УГВ4850/30-20; копія договору від 17.04.2020 р. № УГВ4850/30-20; копія претензії від 27.08.2020 р. № 30/387; копії видаткових накладних: № 364 від 17.07.2020 р., № 363 від 17.07.2020 р., № 304 від 01.07.2020 р., № 388 від 27.07.2020 р., № 303 від 01.07.2020 р., № 356 від 15.07.2020 р., № 231 від 02.06.2020 р., № 377 від 21.07.2020 р., № 386 від 23.07.2020 р., № 387 від 23.07.2020 р., № 389 від 23.07.2020 р., № 391 від 23.07.2020 р., № 413 від 30.07.2020 р., № 414 від 30.07.2020 р.

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 15.12.2020 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з саме тими доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» № 2.1.1-2-1-5501 від 14.12.2020 р. (вх. № 3716/20 від 21.12.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 2.1.1-2-1-5501 від 14.12.2020 р. (вх. № 3716/20 від 21.12.2020 р.) шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, які були направлені до суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.12.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна