Ухвала суду № 93871989, 24.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3066/20

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська пересувна механізована колона-2” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67-Б)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2007 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Приходько І.А. (довіреність № 2-28/1884 від 26.12.2019 р.; свідоцтво адвоката № 4553/10 від 18.05.2011 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська пересувна механізована колона-2” про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020 р. було відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 р.

21.12.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 077 від 17.12.2020 р. (вх. № 31424/20 від 21.12.2020 р.) про зупинення провадження у даній справі, в якому останній зазначає, що на початку листопада 2020 року ТОВ “Київська пересувна механізована колона-2” подано до господарського суду Київської області позов до Вишгородської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.06.2007 р. Зазначена позовна заява прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2020 р. у справі № 911/3317/20. З огляду на зазначене, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі № 911/3066/20 до вирішення іншої справи № 911/3317/20.

У судовому засіданні 24.12.2020 р. представник позивача проти поданого відповідачем клопотання заперечувала, зазначаючи, що вказане клопотання є необґрунтованим, а на результати розгляду даної справи № 911/3066/20 вирішення спору у справі № 911/3317/20 не впливатиме; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 січня 2021 р. о 16:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача – під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна