Ухвала суду № 93871774, 28.12.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
28.12.2020
Номер справи
910/20405/20
Номер документу
93871774
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/20405/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Національного банку України 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9

до Приватого акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватого акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 50000,00 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок настання страхового випадку, а саме пошкодження в результаті ДТП належного позивачеві транспортного засобу, відповідач як страховик за укладеним з винною особою Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ № 8233103 зобов`язаний на виконання вимог умов даного договору виплатити позивачу як власнику пошкодженого майна, страхове відшкодування завданої матеріальної шкоди у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідчених копій: свідоцтва про реєстрацію пошкодженого транспортного засобу; полісу страхування АІ № 8233103; заяви про виплату страхового відшкодування, надісланої на адресу відповідача в травні 2017 року, а також доказів її надсилання та отримання ПАТ "СК "АХА Страхування"; належні та допустимі докази на підтвердження повноважень та кваліфікації особи, яка проводила огляд пошкодженого транспортного засобу; звіту № 65-1730.01.2017, посилання на який міститься в заяві про страхове відшкодування.

Окрім цього, надана позивачем довідка НПУ № 92549071 про ДТП не придатна для огляду судом внаслідок низької її якості.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Національного банку України без руху.

2. Встановити Національному банку України строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Національному банку України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій довідки НПУ № 92549071 про ДТП; свідоцтва про реєстрацію пошкодженого транспортного засобу; полісу страхування АІ № 8233103; звіту № 65-1730.01.2017, посилання на який міститься в заяві про страхове відшкодування;

- подання до суду належним чином засвідченої копії заяви про виплату страхового відшкодування, надісланої на адресу відповідача в травні 2017 року, а також доказів її надсилання та отримання ПАТ "СК "АХА Страхування";

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень та кваліфікації особи, яка проводила огляд пошкодженого транспортного засобу;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 28.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

Часті запитання

Який тип судового документу № 93871774 ?

Документ № 93871774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93871774 ?

Дата ухвалення - 28.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93871774 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93871774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93871774, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 93871774, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 93871774 відноситься до справи № 910/20405/20

Це рішення відноситься до справи № 910/20405/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93871773
Наступний документ : 93871775