Ухвала суду № 93871692, 28.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2020Справа № 922/214/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання

Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертів за результатами комісійної товарознавчої експертизи №16887

у справі №922/214/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 1 144 419,07 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (далі - відповідач) про стягнення 1 144 419,07 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані, тим що, між позивачем та відповідачем 22 жовтня 2018 року укладений договір добровільного страхування майна №FO-00228130. Договором визначено, що страховим майном є: конструкція з оздобленням - страхова сума за видом майна складає 1700 000 грн, 00 коп, рухоме майно - страхова сума за видом майна складає 302 815 грн., 00 коп., товари в обороті - страхова сума за видом майна складає 1 995 363 грн., 00 коп., які знаходяться в приміщенні Аптека № 1, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160.

28 січня 2019 року із вищезазначеним страховим майном стався страховий випадок в результаті чого приміщення пошкоджене, присутній запах гарі та наявне закопчення, товарні запаси (медична продукція) має різкий запах гарі на всіх упаковках сліди закопчення/задимлення.

Позивач просить в даному позові відшкодувати матеріальну шкоду виключно за пошкоджені лікарські засоби та товар медичного призначення, які набули статусу «неякісних», через настання страхового випадку в Аптеці за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.160, загальна кількість лікарських засобів у кількості 31185 одиниць за 3510 позиціями на загальну суму 1 144 419,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 призначено у справі №922/214/20 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса (нова назва - Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса") (м. Харків, вул. Золочівська, 8А, 61000), оплату витрат по проведенню судової експертизи у справі покладено на позивача, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

14.12.2020 до відділу діловодства суду із супровідним листом №5849/05-23/16/15-20 від 08.12.2020 надійшло клопотання від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертів за результатами комісійної товарознавчої експертизи №16887, відповідно до якого інститут судових експертиз просить: надати для огляду майно, що підлягає оцінці, за участю зацікавлених сторін та забезпечити прибуття та належні умови праці судових експертів, а також безперешкодне обстеження під час натурного обстеження. Дата початку обстеження 18.01.2021 о 10 год. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, будю 160.

Також, у супровідному листі №5849/05-23/16/15-20 від 08.12.2020 заявлено клопотання експертів про погодження терміну проведення експертизи більше, ніж на 90 днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/214/20 та розглянути заявлені судовими експертами клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. (ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України).

За змістом ч. 6 ст. 81 ГПК будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів щодо надання до огляду майна, що підлягає оцінці, за участю зацікавлених осіб.

Враховуючи, що пошкоджене майно, що підлягає оцінці, є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД", обов`язок надати до огляду майно покладається на позивача.

Щодо клопотання експертів про погодження терміну проведення експертизи більше, ніж на 90 днів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про погодження строку проведення експертизи у справі № 922/214/20 понад 90 календарних днів та необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 69, 80, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №922/214/20.

2. Клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертів за результатами комісійної товарознавчої експертизи №16887 за матеріалами господарської справи №922/214/20 задовольнити.

3. Зобов`язати позивача:

- надати для огляду майно, що підлягає оцінці, за участю зацікавлених сторін.

- забезпечити прибуття та належні умови праці судових експертів, а також безперешкодне обстеження під час натурного обстеження. Дата початку обстеження 18.01.2021 о 10 год. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 160. Всі питання, пов`язані з умовами проведення і організації даної судової експертизи, погодити з судовими експертами за телефоном: НОМЕР_1 .

4. Задовольнити клопотання судових експертів та погодити термін проведення експертизи у строк більше 90 днів.

5. Провадження у справі № 922/214/20 зупинити на час проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), та повернення матеріалів справи до суду.

6. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку (в частині зупинення провадження).

Суддя Н.І. Ягічева