
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.12.2020Справа № 910/19821/20
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Київпастранс" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" (м. Київ)
про стягнення 26 542,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Київпастранс" (далі - КП "Київпастранс", позивач) звернулось із позовом до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" (далі - ТОВ "ТК "Технокомплект", відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 26 542,35 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У той же час, позивачем у порушення вказаних норм не обґрунтована правова природа коштів, які він просить стягнути, не визначено правових підстав для стягнення таких коштів, що має значення для вирішення питання про правомірність та обгрунтованість позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства "Київпастранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" про стягнення 26 542,35 грн. залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству "Київпастранс" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.
Судове рішення № 93871618, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19821/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: