Ухвала суду № 93871579, 28.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/19378/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

про заміну сторони

у справі №910/19378/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 783/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (змінено найменування на ПАТ "Омега Банк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

про стягнення заборгованості

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 783/11.

30.10.2013 заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011р. в справі № 783/11 задоволено та видано накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011р. у справі №783/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (змінено найменування на ПАТ "Омега Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" про стягнення заборгованості.

23.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну позивача (стягувача) у справі №910/19378/13.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 162 ГПК України.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з обґрунтувань заяви, заявник вказує, що 28.02.2014 - постановою державного виконавця Властюк Д.В. відкрито виконавче провадження №42299837 та постановою від 03.12.2015 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Однак, заявником не надано доказів на підтвердження вище вказаних обставин, а також не долучено до заяви доказів в підтвердження викладених заявником пояснень щодо проведення 18.02.2019 аукціону, за результатами якого сформовано протокол електронного аукціону UA-EA-2019-02-12-000004-b.

Отже, заявником не надано доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну позивача (стягувача) у справі №910/19378/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява за вх. № б/н від 23.12.2020 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець