Ухвала суду № 93871463, 24.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/53/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2020 Справа № 908/748/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” про розстрочку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 у справі № 908/748/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 19)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199)

про стягнення суми 114 000 грн.

За участю представників сторін:

представник заявника (відповідача): не з`явився

представник позивача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

15.12.2020 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” надійшла заява за б/н від 12.12.2020 (вх. № 541/08-12/20 від 15.12.2020) в порядку ст. 331 ГПК України про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 у справі № 908/748/20.

Враховуючи перебування судді Боєвої О.С. у відпустці з 23.12.2020 по 08.01.2020 на підставі розпорядження № П-847/20 від 17.12.2020 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 18.12.2020 суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання на 24.12.2020.

Від заявника 24.12.2020 надійшло клопотання (вх. № 25463/08-08/20 від 24.12.2020) про залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду, в зв`язку з необхідністю надати додатково документи.

Представники сторін в судове засідання 24.12.2020 не з`явились, про поважні причини неявки позивач не повідомив, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка представників сторін не перешкоджала вирішенню даної заяви.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” про розстрочку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 у справі № 908/748/20 та клопотання заявника про залишення даної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Меркурій” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” про стягнення 114 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 у справі № 908/748/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю “Меркурій” подано апеляційну скаргу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 року у справі № 908/748/20 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2020 року у справі № 908/748/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, про задоволення позовних вимог. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружній будинок” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій” суму заборгованості у розмірі 114 002,00 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн. та витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн. Видачу наказу доручено Господарському суду Запорізької області.

17.12.2020 судом видано відповідний наказ.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Судом встановлено, що 24.12.2020 від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 у справі № 908/748/20, в зв`язку з необхідністю надати додаткові документи.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на вищевикладені норми права, застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про залишення без розгляду, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” про розстрочку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 у справі № 908/748/20.

Керуючись ст. ст. 42,46,232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” про розстрочку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2020 року у справі № 908/748/20 залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом, зокрема, у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2020.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова