Ухвала суду № 93871457, 29.12.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 908/3376/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донснабзбут” (69002, Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф. 223)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛТРЕЙД ЛТД”, 70002, Запорізька обл., Вільнянський р-н, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3)

про стягнення 380 091, 58 грн.

УСТАНОВИВ

29.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Донснабзбут” б/н від 23.12.2020 (вх. № 3641/08-07/20 від 29.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛТРЕЙД ЛТД” про стягнення 380 091, 58 грн. за договором поставки № 1111/15-ол1 від 11.11.2015.

29.12.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3376/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з положень наведених статей, у позовній заяві мають бути зазначені норми права на підставі яких подається позов; докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що на виконання укладеного договору поставки № 1111/15-ол1 від 11.11.2015 з червня 2020 року позивачем перераховано 380 091, 58 грн. за узгоджені партії товару, проте поставка товару на цю суму Товариством з обмеженою відповідальністю “АЛТРЕЙД ЛТД”не здійснена.

На підтвердження вказаних обставин позивачем додано до позовної заяви - договір поставки № 1111/15-ол1 від 11.11.2015, платіжні доручення №7157 від 10.07.2020 на суму 6199, 80, 00 грн., №7156 від 10.07.2020 на суму 123 996, 00 грн., №7015 від 22 06.2020 на суму 123 895, 80 грн., №7038 від 25.06.2020 на суму 126000, 00 грн., а всього 380 091, 60 грн.

З вищезазначених документів не вбачається, що поставка між сторонами відбувалась саме за Договором поставки № 1111/15-ол1 від 11.11.2015, оскільки в призначеннях платежу зазначених платіжних доручень міститься запис - Згідно рахунків, з зазначенням номерів та відповідних дат, проте ані зазначених рахунків, ані документів, які підтверджують узгодження товару за договором поставки № 1111/15-ол1 від 11.11.2015 позивачем не надано.

Отже, з поданих позивачем документів не можливо встановити за яким саме договором відбувалась поставка між ТОВ “Донснабзбут” та ТОВ “АЛТРЕЙД ЛТД”.

Отже, позивачем не підтверджено безпосереднє перерахування суми 380 091, 58 грн. за договором поставки № 1111/15-ол1 від 11.11.2015.

Таким чином, позивачем не дотримано норми ч. 5 ст. 162 ГПК України та 2 ст. 164 ГПК України.

Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Донснабзбут” б/н від 23.12.2020 (вх. № 3641/08-07/20 від 29.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛТРЕЙД ЛТД” про стягнення 380 091, 58 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донснабзбут” б/н від 23.12.2020 (вх. № 3641/08-07/20 від 29.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛТРЕЙД ЛТД” про стягнення 380 091, 58 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ““Донснабзбут” строк для усунення недоліків терміном не пізніше 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом – надання доказів, що підтверджують обставини викладені в позові, а саме докази підтвердження перерахування суми 380 091, 58 грн. саме за договором поставки № 1111/15-ол1 від 11.11.2015); - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви. Докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 29.12.2020.

Суддя Н.Г.Зінченко