
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.12.2020 Справа № 908/3374/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер Плюс” (70424, Запорізька область, с.Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденерголіт”, (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 11, кв. 17)
про стягнення 30 538, 00 грн.
УСТАНОВИВ
28.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер Плюс” за вих. № 28/12/20 від 28.12.2020 (вх. №3639/08-07/20 від 28.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденерголіт” про стягнення 30 538, 00 грн. за Договором підряду №01/09/19П від 02.09.2019.
28.12.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3374/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 14.11.2019 № 294-IХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2020 року – 2102,00 грн.
Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700,00 грн.).
Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в загальному розмірі 30 538, 00 грн.
Отже, виходячи з вищенаведених норм Закону України “Про судовий збір”, позовні вимоги у даній справі повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 2102, 00 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позовної заяви позивачем у якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення №88 від 28.12.2020 на суму 2102, 00 грн.
Перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (за належними платіжними реквізитами), суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області факт зарахування суми судового збору у розмірі 2102, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням №88 від 28.12.2020, не підтверджено, про що господарським судом Запорізької області складено довідку від 28.12.2020. Станом на 29.12.2020 відповідного підтвердження не має.
У зв`язку з цим, господарський суд не може розцінювати платіжне доручення №88 від 28.12.2020 на суму 2102, 00 грн. як належний доказ сплати заявником судового збору у встановленому порядку.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер Плюс” за вих. № 28/12/20 від 28.12.2020 (вх. №3639/08-07/20 від 28.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденерголіт” про стягнення 30 538, 00 грн. та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10-ти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання довідки Державної казначейської служби України про зарахування суми 2102, 00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №88 від 28.12.2020, до Державного бюджету України.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер Плюс” за вих. № 28/12/20 від 28.12.2020 (вх. №3639/08-07/20 від 28.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденерголіт” про стягнення 30 538, 00 грн. залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Сігма Майстер Плюс” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання довідки Державної казначейської служби України про зарахування суми 2102, 00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №88 від 28.12.2020, до Державного бюджету України. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 29.12.2020.
Суддя Н.Г.Зінченко
Судове рішення № 93871445, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3374/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: