Ухвала суду № 93871430, 29.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/210/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2020 Справа № 908/3191/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 22144952) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі № 908/3191/20

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дунь Дмитро Володимирович звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради заборгованості по договору № 858 від 17.07.2019, укладеному між КП “Запоріжремсервіс” ЗМР та ФОП Дунь Дмитро Володимирович:

за актом № 01/10/858 від 31.10.2019р. у сумі 76563,90 грн. без ПДВ,

актом № 01/05/858 від 31.05.2020р. у сумі 40368,00 грн. без ПДВ,

актом № 01/07/858 від 31.07.2020р. у сумі 30375,75 грн. без ПДВ, а всього у сумі 201693,9 грн. (двісті одна тисяча шістсот дев`яносто три грн. 90 коп.);

з суми боргу 76 563,90 грн. за період з 15.11.2019 по 15.11.2020 інфляційні втрати у сумі 2 159.08 грн., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 2303.97 грн.;

з суми боргу 68763,75 грн. за період з 15.06.2020 по 15.11.2020 інфляційні втрати у сумі 618.87 грн., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 867.99 грн.;

з суми боргу 56366,25 грн. за період з 15.08.2020 по 15.11.2020 інфляційні втрати у сумі 732,76 грн., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 429,68 грн., а всього інфляційні втрати у сумі 3510,71 грн. (три тисячі п`ятсот десять грн..), відсотки за користування грошовими коштами у сумі 3601,64 грн. (три тисячі шістсот одна грн. 64 коп.).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

14.12.2020 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 22144952) на користь Фізичної особи-підприємця Дунь Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості по договору № 858 від 17.07.2019, укладеному між КП “Запоріжремсервіс” ЗМР та ФОП Дунь Дмитро Володимирович:

за актом № 01/10/858 від 31.10.2019р. у сумі 76563,90 грн. без ПДВ,

актом № 01/05/858 від 31.05.2020р. у сумі 40368,00 грн. без ПДВ,

актом № 01/07/858 від 31.07.2020р. у сумі 30375,75 грн. без ПДВ, а всього у сумі 201693,9 грн. (двісті одна тисяча шістсот дев`яносто три грн. 90 коп.);

з суми боргу 76 563,90 грн. за період з 15.11.2019 по 15.11.2020 інфляційні втрати у сумі 2 159.08 грн., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 2303.97 грн.;

з суми боргу 68763,75 грн. за період з 15.06.2020 по 15.11.2020 інфляційні втрати у сумі 618.87 грн., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 867.99 грн.;

з суми боргу 56366,25 грн. за період з 15.08.2020 по 15.11.2020 інфляційні втрати у сумі 732,76 грн., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 429,68 грн., а всього інфляційні втрати у сумі 3510,71 грн. (три тисячі п`ятсот десять грн..), відсотки за користування грошовими коштами у сумі 3601,64 грн. (три тисячі шістсот одна грн. 64 коп.).

28.12.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 22144952) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі № 908/3191/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі № 908/3191/20, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує наступним.

В процесі перевірки виконаних робіт за договором № 858 від 17.07.2019 року надання послуг Код ДК 021:2015 77310000-6 послуги з озеленення територій та утримання зелени насаджень (покіс трави на дільниці № 1) між Замовником - КП «Запоріжремсервіс» та Виконавцем - Фізичною особою - підприємцем Дунь Дмитром Володимировичем виникли розбіжності, які і теперішнього часу не були узгоджені, тому і з розрахунками за вищезазначеним договором не згодні. На підставі зазначеного КП “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради вважає, що між заявником і боржником наявний спір про право і даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд вважає, що судовий наказ від 14.12.2020 № 908/3191/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 22144952) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 у справі № 908/3191/20 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/3191/20 від 14.12.2020 про стягнення з Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 22144952) на користь Фізичної особи-підприємця Дунь Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості по договору № 858 від 17.07.2019, укладеному між КП “Запоріжремсервіс” ЗМР та ФОП Дунь Дмитро Володимирович:

за актом № 01/10/858 від 31.10.2019р. у сумі 76563 (сімдесят шість тисяч п`ятсот

шістдесят три) грн. 90 коп. без ПДВ,

актом № 01/05/858 від 31.05.2020р. у сумі 40368 (сорок тисяч триста шістдесят

три) грн. 00 коп. без ПДВ,

актом № 01/07/858 від 31.07.2020р. у сумі 30375 (тридцять тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 75 коп. без ПДВ,

а всього у сумі 201693 (двісті одна тисяча шістсот дев`яносто три) грн. 90 коп.;

з суми боргу 76 563 (сімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 90 коп. за період з 15.11.2019 по 15.11.2020 інфляційні втрати у сумі 2 159 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн. 08 коп., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 2 303 (дві тисячі триста три) грн. 97 коп.;

з суми боргу 68 763 (шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 75 коп. за період з 15.06.2020 по 15.11.2020 інфляційні втрати у сумі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 87 коп., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 99 коп.;

з суми боргу 56 366 (п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 25 коп. за період з 15.08.2020 по 15.11.2020 інфляційні втрати у сумі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 76 коп., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 68 коп.,

а всього інфляційні втрати у сумі 3510 (три тисячі п`ятсот десять) грн. 71 коп., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 3601 (три тисячі шістсот одна) грн. 64 коп.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Дунь Дмитру Володимировичу, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.12.2020

Суддя С.С. Дроздова