Ухвала суду № 93871415, 23.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/188/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2020 Справа № 908/2971/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства “Лісник-М” (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 56, код ЄДРПОУ 22121394)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147; код ЄДРПОУ 41084815)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна (49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106)

про визнання договору фінансового лізингу недійсним та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства “Лісник-М” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про визнання договору фінансового лізингу недійсним та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 р. справу №908/2971/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 23.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2971/20 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження – 5/188/20. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича. Підготовче засідання призначено на 23.12.2020 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 17.12.2020 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Агроспейс” № 1К від 10.12.2020 (вх. № 24813/08-08/20 від 16.12.2020) та заяви Фермерського господарства “Лісник-М” № б/н від 17.12.2020 (вх. № 24907/08-08/20 від 17.12.2020) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2020 об 11 год. 30 хв. та подальших судових засідань по справі № 908/2971/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.12.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

21.12.2020 р. через систему «Електронний суд» від ФГ “Лісник-М” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник позивача 23.12.2020 р. об 09 год. 30 хв. буде приймати участь у кримінальному провадженні в Оріхівському районному суді Запорізької області у справі №323/1581/17.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

16.12.2020 р. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив від 10.12.2020 р. за вих. №1012/20К на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також 23.12.2020 р. на адресу електронної пошти суду від ТОВ “Торгова компанія “Агроспейс” надійшло клопотання з електронним цифровим підписом про проведення судового засідання призначеного на 23.12.2020 р. об 11 год. 30 хв. за відсутності уповноваженого представника відповідача у зв`язку із віддаленістю до м. Запоріжжя та поширенням корона вірусної хвороби в Україні.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1, 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило. Письмові пояснення щодо позовних вимог не надіслали.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 27.01.2021 р. на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси відповідача, суду та третіх осіб письмову відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 27.01.2021 р. у випадку отримання від позивача письмової відповіді на відзив надати письмові пояснення на відповідь на відзив.

5. Запропонувати третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2020 р., а саме надіслати на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення щодо позовних вимог, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк; у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву надіслати письмові пояснення на відзив на адреси позивача, відповідача та суду, докази чого надати суду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков