Ухвала суду № 93871403, 28.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/88/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2020 Справа № 908/1849/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1849/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова 3Б" (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 3Б, ідентифікаційний код 43447175)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача: Самойленко І.І., адвокат, ордер серія КС № 395009 від 17.08.2020,

від відповідача: Здорик О.І., адвокат, ордер серія АР № 1004696 від 17.08.2020,

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.10.1997,

свідок: ОСОБА_3 , голова правління, виписка ЄДР від 01.09.2020,

свідок: ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане 26.08.2020.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова 3Б" про

- визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова 3Б" від 15.12.2019;

- скасування державної реєстрації (дата запису 13.01.2020 №1 103 102 0000 048633) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полякова 3Б".

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/1849/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1849/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/88/18. Підготовче судове засідання призначено на 17.08.2020.

Ухвалою суду від 17.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.09.2020 о 10 год. 30 хв., також було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та ОСББ "Полякова 3Б" про виклик свідків.

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкладено підготовче засідання на 23.09.2020 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 23.09.2020 відкладено підготовче засідання на 28.09.2020 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 о 15 год. 00 хв.

09.10.2020 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Полякова 3Б" поданий до суду уточнений (виправлений) відзив на уточнену позовну заяву про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Також, 09.10.2020 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Полякова 3Б" подані до суду заперечення на відповідь на уточнений відзив.

Ухвалою від 15.10.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/1849/20 було перенесено на 02.11.2020 о 12 год. 30 хв.

27.10.2020 ОСОБА_1 подана до суду відповідь на уточнений (виправлений) відзив.

Ухвалою суду від 29.10.2020 підготовче засідання у справі № 908/1849/20 перенести на 18.11.2020 о 10 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 16.11.2020 підготовче засідання у справі перенесено на 03.12.2020 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 26.11.2020 підготовче судове засідання у справі перенесено на 21.12.2020 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 21.12.2020 підготовче судове засідання у справі перенесено на 28.12.2020 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 28.12.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перевірив повноваження представників позивача та відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 28.12.2020 наполягав на наданні відповідачем оригіналів документів, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи важливість та категорію справи, значний обсяг доказів, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1849/20.

2. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 28.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян