Ухвала суду № 93871380, 28.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир"

до ОСОБА_1

про стягнення 120000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В. - ордер серія ЖТ № 056218 від 01.07.2019;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення 24514,00 грн, із урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 28.12.2020, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 28.12.2020 о 15:30. Викликано судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" Свістунова Ігора Сергійовича та Хомутовського Миколу Вікторовича для участі у судовому засіданні.

15.12.2020 надійшли письмові пояснення від судових експертів.

28.12.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження з підстав викладених у клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання про відкладення підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Згідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання, вважає за необхідне викликати на наступне судове засідання судових експертів для дачі пояснень згідно вимог ухвали суду від 04.12.2020.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 26.01.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "26" січня 2021 р. о 09:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу письмово викласти свою позицію щодо кожного пункту заперечень відповідача від 28.08.2020 та від 04.12.2020 на висновок судового експерта.

4. В порядку ст. 69 ГПК України викликати судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" Свістунова Ігора Сергійовича та Хомутовського Миколу Вікторовича для участі у судовому засіданні та для надання пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення комісійної будівельно-технічної експертизи №165/05-2020 від 18.05.2020 по господарській справі №906/496/19.

5. Учасникам справи за необхідності надати додаткові письмові, нормативно обґрунтовані пояснення підкріплені належними доказами в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Копію даної ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз".

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк.:

1- в справу,

2 - позивачу (рек.)

+ представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.)

+ електр. поштою ІНФОРМАЦІЯ_2

+ представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3

4) Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз": 10014, м. Житомир, вул. Лисенка, 16, оф.6 (рек.)

+ електр. поштою 551575@ukr.net