Ухвала суду № 93871186, 29.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Владимира Винниченко 1, г.. Днепр, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об открытии производства по делу

29.12.2020 г. ДнепрСправа № 904/6685/20

По иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Днепропетровский трубопрокатный завод", г. Днепр

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кавитационные технологии", г.. Москва, Россия

о взыскании задолженности в размере 718 028,03 российских рублей

Судья Мельниченко И.Ф.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Днепропетровский трубопрокатный завод" обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском о взыскании задолженности 718 028,03 российских рублей по контракту № 170627 от 27.06.2017.

Судебные издержки истец просит взыскать с ответчика.

Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 15.12.2020 указанное выше исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что последнее подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 164,172 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

21.12.2020 истцом подано ходатайство, к которому последним приобщены надлежащие доказательства отправки в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями, отсутствие которых на момент подачи искового заявления стало причиной для оставления его без движения.

Согласно части 3 статьи 174 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, если истец устранил недостатки искового заявления в срок, установленный судом, оно считается поданным в день первоначальной его подачи в хозяйственный суд и принимается к рассмотрению, о чем суд выносит определение в порядке, установленном статьей 176 настоящего Кодекса.

Осуществив анализ предмета и оснований иска, избранный истцом способ защиты, категорию и сложность дела, объем и характер доказательств в деле, количество сторон и других участников дела, значение для общественного интереса, суд пришел к выводу, что этот спор следует рассматривать по правилам общего искового производства.

Поданные материалы относятся к юрисдикции и подсудны хозяйственному суду, и являются достаточными для открытия производства по делу.

Руководствуясь статьями 12, 120, 121, 176, 177, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Открыть производство по делу.

2. Рассмотрение дела осуществлять за правилами общего искового производства.

3. Назначить подготовительное заседание, которое состоится 26.05.2021 в 11:00 час. в помещении Хозяйственного суда Днепропетровской области в зале судебного заседания (кабинете) № 3-204 по адресу: 49600, г. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.

4. Разъяснить Ответчику, что согласно статьи 178 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, он имеет право подать отзыв на исковое заявление, который должен соответствовать требованиям статьи 165 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также все письменные и электронные доказательства (которые возможно доставить в суду), заключения экспертов и заявления свидетелей, которые подтверждают возражения против иска, в срок на протяжении 15 дней с дня вручения определения об открытии производства по делу.

В случае подачи отзыва на иск, ответчик отсылает его копию по адресу истца и третьего лица, доказательства чего подает суду (расчетный чек, опись вложение к ценному письму).

5. Разъяснить участникам, что соответствующие заявления по существу дела должны соответствовать требованиям ст. 161-170 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и должны быть поданы в срок, установленный в определении.

6. Хозяйственный суд отмечает о том, что согласно Рекомендации Совета судей Украины, изложенных в письме № 9рс-186/20 от 16.03.2020, стороны и другие участники процесса имеют право подавать в суд заявления о рассмотрении дел без их участия. При условии поступления таких заявлений от всех участников, дело может быть рассмотрено судом по имеющимся материалам.

7. Суд уведомляет о том, что участники процесса могут подать процессуальные документы (Заявления, ходатайства, жалобы, отзывы и другое), письменные и электронные доказательства на электронный адрес суда, с помощью личного кабинета в системе «Электронный суд», почтой, факсом или дистанционные средства связи, осуществить другие процессуальные действия в электронной форме с использованием личной электронной цифровой подписи, сравнимой с личной подписью с учетом требований Закона Украины «О электронной цифровой подписи» и Закона Украины «Об электронных доверительных услугах».

8. Участники дела имеют возможность получать процессуальные документы в электронном виде параллельно с документами в бумажном виде.

Для получения процессуальных документов в электронном виде необходимо:

- зарегистрироваться в системе обмена электронными документами между судом и участниками судебного процесса (создать почтовый ящик электронного суда), размещенный на официальном веб-портале судебной власти Украины по адресу: mail.gov.ua;

- подать в суд заявку о получении процессуальных документов в электронном виде, которую нужно распечатать на официальном веб-портале судебной власти Украины в вышеуказанном разделе.

Процесуальнные документы в соответствующем деле, которые выданы после даты подачи указанной заявки в суд, будут приходить в электронном виде на зарегистрированный электронный адрес участника судебного процесса в домен mail.gov.ua, который указан в заявке.

9. Обратить внимание сторон на то, что согласно статье 135 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может постановить решение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующего лица штрафа в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в частности, за уклонение от совершения действий, возложенных судом на участника судебного процесса.

Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz \

Определение вступает в законную силу с момента подписания.

Согласно ч. 2 ст. 254 и ст. 255 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обжалование этого определения отдельно от решения суда не допускается.

Суддя И.Ф. Мельниченко