
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.12.2020м. ДніпроСправа № 904/358/20
За заявою приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕмЕндДі Груп” (м. Запоріжжя)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Кью.Еф.Ем. Кейтерінг” (смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.)
про .
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЕмЕндДі Груп” до товариства з обмеженою відповідальністю “Кью.Еф.Ем. Кейтерінг” про стягнення заборгованості в розмірі 334766,00грн задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Кью.Еф.Ем. Кейтерінг” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕмЕндДі Груп” 121752,14грн – основного боргу, 12175,21грн – штрафу, 17200,54грн – пені, 2266,70грн – витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Кью.Еф.Ем. Кейтерінг” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕмЕндДі Груп” 183262,71грн – пені та 375,40грн – штрафу.
28.12.2020 приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулась із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду на 28.12.2020.
Під час виготовлення тексту вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено дату судового засідання для розгляду заяви приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.
Так, датою судового засідання вказано: "28.12.2020", в той час, як необхідно вказати "11.01.2021".
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 28.12.2020, вказавши вірну дату судового засідання: "11.01.2021".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 28.12.2020, вказавши вірну дату судового засідання: "11.01.2021".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 93871085, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/358/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: