Ухвала суду № 93870889, 28.12.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Cправа № 902/973/20

за позовом:Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" (проспект Голосіївський, буд. 89, м. Київ, 03127)

до:Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання до виконання договору

В С Т А Н О В И В :

05.10.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про зобов`язання до виконання договору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/973/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/973/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 06.10.2020 р.

Суд зазначає, що від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке судом відхилене, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Зокрема суд зауважує, що від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи та відхилив їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Крім того судом повідомлено, що від представника позивача надійшла заява про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Суд постановив залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача та відмовити у залученні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. повідомлено учасників справи № 902/973/20 про

підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться 25.11.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 06.10.2020 р.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, дійшов висновку, що Комунальним підприємством капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" не виконано вимоги ч.ч. 2,5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. залишено позовну заяву № 283 від 24.09.2020 р. Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест" без руху.

03.12.2020 р. від представники позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, яка визначена судом як така, що подано в строк відповідно до ухвали суду від 25.11.2020 р.

Ухвалою суду від 07.12.2020 р. продовжено розгляд справи №902/973/20 за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/973/20 на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 28.12.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та третя особа в режимі відеоконференції. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.12.2020 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів з метою підготовки і надання суду письмового клопотання про призначення судової експертизи та проведення наступного судового засідання в режимі ВКЗ з Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка,3).

За результатами проведеного судового засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання та задовольнити частково клопотання представника позивача та третьої особи про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 05.01.2021 р. об 10 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Задовольнити клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання 05.01.2021 р. об 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

4. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції 05.01.2021 р. об 10 год. 00 хв., з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ) за участю представників сторін. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Уповноваженому представнику позивача та третьої особи завчасно з`явитись до Дніпровського районному суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.01.2021 р. об 10 год. 00 хв.

6. Відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ) перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копію ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Дніпровському районному суду м. Києва на електронну адресу суду: inbox@dn.ki.court.gov.ua

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.12.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Голосіївський, буд. 89, м. Київ, 03127)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 323, м. Вінниця, 21036)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1