Рішення № 9387027, 06.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1373/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2010 року КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводять, у зв'язку з чим з 01.11.2005 року по 01.03.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3897,49 гривні, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, надали заяву про застосування строку позовної давності, у зв»язку з чим позовні вимоги визнали частково. Суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно виписки з особового рахунку, відповідач ОСОБА_1,зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1 як основний наймач, а відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як члени сім»ї наймача житла, а тому суд вважає, що вони повинні погасити виниклу заборгованість солідарно (а. с. 4)

З наданого суду розрахунку (а. с. 5-7), вбачається заборгованість відповідачів в сумі 3897 гривні 49 копійки за період з 01.11.2005 року по 01.03.2010 року.

Крім того, як вбачається з виписки з особистого рахунку відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому стягнення з неї заборгованості повинно провадитися за період з 01.11.2007 року по 01.03.2010 року.

Тобто, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.11.2005 року по 01.11.2007 року, що становить 183 гривень 40 копійок, а з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.11.2007 року по 01.03.2010 року, що становить 3714 гривень 09 копійок.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини для захисту права за позовами встановлюється в три роки.

Згідно вимог ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування позовної давності, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.11.2005 року по 01.11.2007 року, що становить 183 гривень 40 копійок, а з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.11.2007 року по 01.03.2010 року, що становить 3714 гривень 09 копійок, за користування водопостачанням та водовідведенням, на користь позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносить плату за послуги водопостачання та водовідведення, тому сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 року по 01.11.2007 року в сумі183 гривні 40 копійок на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 3714 гривні 09 копійок на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Ульяніч