
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/856/20
Провадження № 3/506/511/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Маркауци Республіка Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2020 року біля 19.45 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що сварка між ним та його співмешканкою виникла у зв`язку із тим, що його співмешканка часто зловживає спиртними напоями та перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а у них на утриманні знаходяться троє малолітніх дітей співмешканки, за що він із нею і свариться. Крім того, ОСОБА_1 пояснив суду, що конфлікт між ним і співмешканкою з вищезазначених причин виникає не вперше.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347438 від 17.12.2020 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 17.12.2020 року біля 15:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у гостях у своїх знайомих, де вживали алкоголь, згодом ОСОБА_1 захотів поїхати додому, однак ОСОБА_2 не хотіла, а через годину погодилася поїхати додому. Приїхавши додому, ОСОБА_1 розпочав конфлікт з приводу того, що ОСОБА_2 не одразу погодилася поїхати додому. В ході конфлікту ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а остання вимагала покинути її будинок /а.с. 2, 3, 4/;
- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.8/;
- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, згідно з якою перевіркою по АІС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.5/;
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, шкодував про вчинене, запевнивши, що така його поведінка більше не повториться, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA148999980313070106000015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 93868969, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/856/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: