Вирок № 93868842, 28.12.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12402/20

Провадження № 1-кп/947/999/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: Завальнюк К.В., Рибачук О.І.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12019161480002248 від 15.11.2019 та №12020160480001038 від 09.04.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеса, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-02.10.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-18.06.2015 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду від 02.10.2014 у виді 1 місяця позбавлення волі. Остаточно до відбуття позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 15.12.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 Скородинської О.І., Бєльського Р.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Тітова В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи судимість за вчинення умисних, корисних злочинів проти власності, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період строку погашення судимості вчинив нові крадіжки чужого майна за наступних обставин.

Повторно, 14.11.2019 приблизно о 09.30, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні AT «A-Банку», що розташований за адресою: м. Одеса вул.Академіка Корольова буд.75, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_2 мобільний телефон марки Хіаоmі АЗ «Not just Blue 4GB RAM 64 GB ROM». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 4533 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 08.01.2020 приблизно о 12.15, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні салону краси «Ніка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Г, маючи корисливий умисел, який виник раптово, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з робочого місця потерпілої ОСОБА_3 належні їй ножиці марки «KASHO» модель KDM - 55 os вартістю 4833,33 грн., ножиці філірувальні марки «Katachi» Ergonomic 5,5 kl755 вартістю 233,33 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 5066,66 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 08 квітня 2020 приблизно о 13.06, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні автозаправної станції «SOCAR», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, з метою особистої наживи, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці стелажу з алкогольними напоями коробку з пляшкою шампанського марки «Veuve Clicquot Brut» (сухе, біле, об`єм 0,75 л.), вартістю 1593,45 грн., яку сховав в сумку чорного кольору. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сокар Петролеум» матеріальний збиток на суму 1593,45 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 14.11.2019 приблизно о 09.30, він зайшов в приміщення AT «A-Банку», що розташований за адресою: м.Одеса вул.Академіка Корольова буд.75, де побачив на столі поряд з жінкою мобільний телефон, який вирішив викрасти, щоб користуватися ним. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він непомітно викрав цей телефон, залишив його собі, а згодом втратив. 08.01.2020 приблизно о 12.15, він знаходився в приміщенні салону краси «Ніка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Г. Побачивши інструмент, яким працює жінка, він вирішив його викрасти, щоб продати, а кошти витратити для себе. Скориставшись тим, що жінка вийшла в інше приміщення, а інших осіб не було, він поцупив двоє ножиців, покинув приміщення салону, користувався ними, а потім подарував знайомому. Також 08 квітня 2020 приблизно о 13.06, він знаходився у приміщенні автозаправної станції «SOCAR», розташованої за адресою: м.Одеса вул. Люстдорфська дорога, 90. На полиці з алкоголем він побачив шампанське, яке вирішив викрасти, бо грошей у нього не було. Тоді він непомітно для відвідувачів викрав пляшку шампанського, яке сховав в сумку чорного кольору, та пішов геть. Викрадене шампанське він вжив. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством найменування викрадених ним речей, його вартість і приналежність.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_1 майна, яке належить потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Сокар Петролеум», вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Обставини, що обтяжують покарання, в обвинувальних актах не зазначені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпілі сторони не мають претензій до обвинуваченого і не наполягають на його суворому покаранні.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Тому його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з випробуванням лише у випадку покладання на ОСОБА_1 обов`язків, передбачені ст.76 КК України, та обов`язку пройти заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідок державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1307,60 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Речові докази, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження в органах прокуратури.

Процесуальні витрати в сумі 1307 (Одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Борщов І. О.