
_____________________
Справа № 520/8379/17
Провадження № 2/947/3101/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
28.12.2020 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Гниличенко М.В. розглянувши заяву адвоката Курило Вікторії Григорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації на незавершене будівництво,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації на незавершене будівництво.
24.12.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява від адвоката ОСОБА_10 , яка представляє інтересиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона зазначає про неможливість забезпечити свою явку на призначене судове засідання на 20.01.2021 року, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, просить суд забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі № 520/8379/17, яке призначене на 20.01.2021 року в режимі відеоконференції; постановити ухвалу суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ч.8 ст. 212, ст.256, ст.260 ЦПК України, негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, ( для бронювання залу Вижницького районного суду Чернівецької області, телефон – ( 03730)2-17-97) та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції; відповідальним за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання визначити ( для бронювання залу Вижницького районного суду Чернівецької області, телефон – ( 03730)2-17-97) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість представника позивачів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивачів у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,43, 212, 223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Курило Вікторії Григорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації на незавершене будівництво, яке відбудеться щ 14 год. 00 хв. 20 січня 2021 року, а також усі послідуючі судові засідання проводити у режимі відеоконференції , забезпечення якого доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області (59200, Чернівецька область, м.Вижниця, вул.Українська, буд.№13).
Адвокату Курило Вікторії Григорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вказаний вище час, необхідно з`явитись до до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, Чернівецька область, м.Вижниця, вул.Українська, буд.№13) , для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У разі застосування ст. 223 ЦПК України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2020 року.
Суддя Гниличенко М. В.
Судове рішення № 93868812, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8379/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: