Ухвала суду № 93868064, 28.12.2020, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 6/493/40/20

Справа 493/1375/14-ц

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» за участю заінтересованих осіб: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Директор ТОВ «Консалт Солюшенс» ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ЦПК України.

За умовами ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відсутність копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.07.2014 року по справі № 493/1375/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, належним чином завіреної судом відповідно п. 3 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (зі змінами), та відсутні ухвали Балтського районного суду Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, на які посилається заявник, не дають суду можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до с. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи являються виконавчими документами і видаються судами на підставі судових рішень. Видача дубліката виконавчого листа без ухваленого судового рішення, яке набрало чинності призведе до порушення прав боржника.

Відсутність ухвали суду щодо заміни сторони виконавчого провадження позбавляє суд можливості достовірно встановити сторони виконавчого провадження та вказати їх у виконавчому листі, як того вимагає ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» за участю заінтересованих осіб: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів, з дня отримання заявником ухвали, для виправлення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: