Вирок № 9386724, 16.03.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

1-309/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2009 года г.Донецк

Буденновский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего - Реброва С. А. при секретаре - Переверзевой Е.В. прокурора - Слепухова К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовно дело по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Донецка, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей : АДРЕСА_1, -

по ст. 191 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15.07.08 года между подсудимый ОСОБА_1 и ООО «Союзпечать» (ЕГРПОУ 03347187), генеральным директором которого является ОСОБА_2 был заключен договор на выполнение работ, согласно которого подсудимая приняла на себя обязанности выполнять работы по продаже периодических изданий, и в тот же день заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому подсудимая ОСОБА_1 взяла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей.Кроме этого 15.07.08 года она же подписала обязательство о материальной ответственности, согласно которому, , приняла на себя материальную ответственность за все порученные ей от ООО «Союзпечать» Донецкой области денежные суммы и другие ценности.

Подсудимая ОСОБА_1, достоверно зная, что является материально-ответственным лицом, имея в своем ведении товарно-материальные ценности и денежные средства, переданные ей ООО «Союзпечать», находящиеся в киоске № 115 ООО «Союзпечать», расположенном по ул. Октября, 17 в Буденновском районе г. Донецка, в период времени с 15.07.08 года по 03.09.08 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила и растратила вверенное ей имущество ООО «Союзпечать», на общую сумму 1151, 13 грн.

03.09.08 года в связи с передачей товарно-материальных ценностей киоска № 115 ООО «Союзпечать» от продавца ОСОБА_1. продавцу ОСОБА_3 была проведена инвентаризация, в ходе которой, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, находившихся в подотчете подсудимой ОСОБА_1 на общую сумму 1151, 13 грн. которая образовалась по вине продавца ОСОБА_1, в результате чего ее действиями был причинен материальный ущерб ООО «Союзпечать» на общую сумму 1151, 13 грн.

Подсудимая ОСОБА_1, вину в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью и пояснила, и, что в киоске «Союзпечать» № 115 по адресу г. Донецк, ул. Октября, 17 работала реализатором с 15.07.08 г. по 03.09.08 г. Работала в указанном месте на основании договора на выполнение работ от 15.07.08 г. заключенном с руководителем ООО «Союзпечать» ОСОБА_2. При ее поступлении на работу 15.07.08г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в указанном киоске в связи со сдачей товара предыдущего работника ОСОБА_3 ей. Проведенной инвентаризацией 15.07.08г. недостач выявлено не было. 03.09.08 г. была проведена инвентаризация ТМЦ т.к. она передавала товар вышедшей из отпуска ОСОБА_3 В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ на сумму примерно 1028 грн. эту сумму, полученную от реализации товаров, взяла из кассы киоска «Союзпечать» № 115 за несколько раз в период работы в указанном киоске и потратила их на собственные нужды, а именно для приобретение предметов необходимых для школы , т.к. ее дочь пошла в 2008 году в первый класс, на что именно она не помнит.

Она погасила часть причиненного материального ущерба ООО «Союзпечать» в сумме 843, 60 грн. и в ближайшее время погасит всю задолженность и иск о взыскании ущзерба признает. Она одна воспитывает ребенка и ранее к ней уже применялась амнистия Калининским райсудом г. Донецка и она освобождалась от наказания по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

В порядке ст. 299 УПК Украины судом не исследовались другие доказательства кроме материалов, характеризующих личность подсудимой

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом до судебного следствия ст. 191 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное присвоение и растрата имущества, которое было вверено лицу.

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая не работает, характеризуется положительно, , условия ее жизни, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ранее на основании ст. . 89 УК Украины не судима , а поэтому считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является ее чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказан двиде штрафа в размере 850 гр.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подпис невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: инвентаризационную опись товаров принятых на ответственное хранение в киоске № 115 от 03.09.08г;договор на выполнение работ, заключенный между ООО «Союзпечать» и ОСОБА_1 от 15.07.08г; обязательство о материальной ответственности ОСОБА_1 от 15.07.08г; типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный между 000 «Союзпечать» и ОСОБА_1 от 15.07.08 г хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу 000 «Союзпечать» (ЕГРПОУ 03347187) материальный ущерб в с 307, 53грн

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента оглашения осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.