Вирок № 93867056, 28.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2840/20

Справа № 760/30549/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100090010255, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.09.2019 року в період часу з 06.40 год. до 07.07 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо», який розміщений на 1 - му поверсі ТРЦ «Аркадія», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке обрав собі предметом злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельній вищевказаного магазину, впевнившись у тому, що за його діям ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, взяв з полиць наступний товар: сир «Монашинські сири Сулугуни плетенка копч» 45 в/у в кількості 1 шт., вартістю 24,90 грн. з урахуванням ПДВ та 20,75 грн. без ПДВ, Хек мерлуза гарячого копчення, вагою 0,212 гр., вартістю 22,26 грн. з урахуванням ПДВ ТА 18,55 грн. без ПДВ, Колбаса Укрпромпостач Ветчинная к/з в/с, 0, 41 гр., вартістю 83,39 грн. з урахуванням ПДВ та 69,50 без ПДВ, Икра лососева Спецпосол, 275 г, в кількості 1 шт., вартістю 519,00 грн. з урахуванням ПДВ та 432,50 грн. без ПДВ, які помістив до свого трапчаного рюкзака, який був при ньому. Після цього, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вищевказане чуже мано на загальну суму 541,30 грн. з урахуванням ПДВ та 649, 05 грн. без ПДВ, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд», з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А. Макуха