Ухвала суду № 93866886, 28.12.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/33424/20-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Казмиренко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРА СОФТ» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «ІНТЕРА СОФТ» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї додатками, вважаю, що позовна заява ТОВ «ІНТЕРА СОФТ» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено відомостей щодо номеру засобів зв`язку, офіційну електронну адресу позивача; не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача - чи такі відомі.

У відповідності із п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач вказує на поширення відповідачем недостовірної інформації щодо ТОВ "Інтера СОФТ", при цьому всупереч вказаним вище вимогам ЦПК, до позову не додано доказів на обгрунтування своїх доводів.

Вказані обставини унеможливлять повне та об`єктивне вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ТОВ «ІНТЕРА СОФТ» звернулось до суду із вимогою про захист честі, гідності та ділової репутації, а саме просять визнати недостовірною та такою, що порушує право ТОВ «ІНТЕРА СОФТ» на повагу до честі, гідності та право на недоторканість ділової репутації, інформацію розповсюджену народним депутатом ОСОБА_1 , зроблену ним на його офіційному інформаційному ресурсі соціальної мережі Facebook, зобов`язати народного депутата ОСОБА_1 спростувати поширену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, а саме шляхом оприлюднення її на офіційному інформаційному ресурсі соціальної мережі Facebook.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позові об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, а саме просив суд визнати недостовірною інформацію та зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію.

При цьому, позивач до позовної заяви надав квитанцію про сплату судового збору у загальному розмірі 840,80 грн., згідно з платіжним дорученням від 03.08.2020 року № 90.

Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті становить 1 681,60 грн., а саме: 840,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру та 840,80 грн. за іншу вимогу немайнового характеру.

Отже, судовий збір, якій підлягає доплаті позивачем становить 840,80 грн. та який необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРА СОФТ» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРА СОФТ» десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Казмиренко