Ухвала суду № 93866784, 14.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2020 Справа № 756/15158/20

Унікальний № 756/15158/20

Провадження № 2-з/756/337/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., зареєстрований в реєстрі за № 13770, виданий 15.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фактор Груп» суми заборгованості за кредитним договором 142930 від 29.01.2013 р. в розмірі 46 600 грн. 89 коп., плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 600 грн., загалом 47 200, 89 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню разом з додатками ухвалено надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Відповідно за підсудністю підлягає направленню і заява про забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 32, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню разом з додатками надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (адреса місцезнаходження: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко