Ухвала суду № 93866780, 18.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

18.12.2020 Справа № 756/16247/20

Унікальний № 756/16247/20

Провадження № 2/756/6757/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.12.2020 р. звернувся до суду через свого представника - ОСОБА_3 із вищевказаним позовом до відповідачів та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 03.09.2020 між ТОВ «Кей-Колект» і ТОВ «Міраклус» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за №1629; визнати протиправним і скасувати прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною рішення №53882742 від 03.09.2020 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 901141780000); поновити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 901141780000) шляхом відновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 901141780000) за позивачем (розмір частки Ѕ) та ОСОБА_2 (розмір частки Ѕ) на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого 22.01.2019 Органом приватизації державного житлового фонду - управління житлового - комунального господарства Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко