Ухвала суду № 93865799, 28.12.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3283/20

Провадження № 2-во/740/17/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк», банк) – Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення,

установив:

15 грудня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» – Кіріченка В. М. про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року в указаній справі та у виконавчому листі, виданому 12 листопада 2020 року на виконання вказаного рішення.

Заяву мотивовано тим, що у вказаному рішенні та виконавчому листі неправильно зазначено реєстраційний номер картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість правильного – НОМЕР_2 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Також відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 201,68 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн, в якому в резолютивній частині вказано РНКПП ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість правильного – НОМЕР_2 .

12 листопада 2020 року на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 740/3283/20 (провадження № 2/740/1136/20) за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист, в якому в резолютивній частині вказано РНКПП ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість правильного – НОМЕР_2 .

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неправильне зазначення вказаних відомостей у рішенні суду є опискою та відповідно помилкою у виконавчому листі, що підтверджується матеріалами справи. Указані описки та помилка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 247, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити в резолютивній частині заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 740/3283/20 (провадження № 2/740/1136/20) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, а саме реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_1 замінити на НОМЕР_2 та вважати правильним реєстраційним номером картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12 листопада 2020 року на виконання заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 740/3283/20 (провадження № 2/740/1136/20) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши реєстраційний номер картки платника податків боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2 , замість неправильного – НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Шевченко