Ухвала суду № 93865568, 28.12.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8408/18

Провадження № 2-зз/750/23/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Харевич Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2019 було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 в задоволенні позову ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам», треті особи – ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 залишено без змін. 14.12.2020 ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качура В.В. подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2020 року набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 24.12.2019, а саме: арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати: сторонам - для відома, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) – для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута