Постанова № 93865529, 24.12.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1823/20

провадження № 3/732/884/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Гірськ», в/ч 2253, за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2020 року о 19 годині 50 хвилин на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» порушив вимоги ст. 23 розділу 5 ЗУ «Про державну прикордонну службу», п.12 глави 2 розділу 2 Інструкції «Про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, тобто мав при собі грошові кошти понад розмір, встановлений центральним органом виконавчої влади, що реалізує політику у сфері охорони ДКУ, та не здійснив доповідь старшому прикордонних нарядів в ПП «Сеньківка», тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком службового розслідування (а.с.6-13).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 172-15 ч. 2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська