Ухвала суду № 93865264, 09.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5648/20

н/п 2/766/7361/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», Державний реєстратор Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить Визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області Ремішевського Олександра Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер запису: 51680135 від 18.03.2020, скасувати внесений 16.03.2020р. на підставі цього рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності за № 35995493 за Товариством з обмеженою відповідальністю.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантіям для огляду в оригіналі документи, які слугували підставою державної реєстрації прав та їх обтяжень за рішенням від 16.03.2020 року (індексний номер запису: 4851680135 від 18.03.2020року), а саме: Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., від 14,02,2008 року за реєстровим № 1245; Договору про відступлення права грошової вимоги за договорами іпотеки та іпотечними договорами посвідченого приватним нотаріусом Мельник П.О. від 15.08.2019 року за реєстровим № 1230; вимоги серія та номер; б/н, виданий київ - 112 Укрпошта від 22.08,2019 року. Крім того, просив суд провести судове засідання призначене на 09.12.2020 року о 14-00 год., та розглянути клопотання про витребування без його участі.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати зазначені представником позивача докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія», для повного та об`єктивного розгляду справи.

Виконання ухвали доручити ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати докази по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» для огляду матеріали, які були надані державному реєстратору для прийняття рішення щодо державної реєстраціїправ та їх обтяжень від 16.03.2020.

Виконання ухвали доручити ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» (м. Київ , вул. І. Сікорського, 8 поверх 6, оф.34), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко