Ухвала суду № 93865118, 24.12.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/522/19

Провадження № 1-кп/661/84/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання – Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора – Шрамченко А.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Бордун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)" під час судового розгляду кримінальне провадження № 12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження № 12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Бордун В.О. та обвинувачений ОСОБА_1 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який – домашній арешт, посилаючись на недоведеність пред`явленого обвинувачення та перебування під вартою обвинуваченого поза розумний строк.

Прокурор заперечував проти клопотання, просив суд відмовити у задоволені клопотання.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження вважає, клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 стороною обвинувачення обвинувачується у скоєнні умисних тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.12.2020 року йому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого не сплинув, судовий розгляд триває, не всі потерпілі та свідки допитані судом, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у виді переховування від суду, скоєння інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, потерпілих, перешкоджання розгляду кримінального провадження іншим чином, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш м`який – домашній арешт відмовити, оскільки вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 ч.1,3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Бордун Вікторії Олександрівни про зміну запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт, відмовити.

Копію ухвали направити начальнику дільниці СІЗО при ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)".

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва