Ухвала суду № 93863855, 24.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5292/20

Провадження по справі № 2/635/2537/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором №95-165-850-2-17-Г від 29 листопада 2017 року у розмірі 33503,63 гривень та судові витрати у розмірі 2102 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача Дідик С.Є., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив про оплату відповідачем заборгованості за кредитним договором №95-165-850-2-17-Г від 29 листопада 2017 року, просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2102 гривні та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку 18 грудня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитним договором №95-165-850-2-17-Г від 29 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено 2102 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №2576_16 від 18 серпня 2020 року.

Враховуючи ту обставину, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, позивач подав до суду заяву про стягнення з відповідача понесених ним у справі витрат з відповідача, викладене та відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (номер рахунку для зарахування коштів НОМЕР_2 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко