Ухвала суду № 93863809, 28.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1885/19

Провадження № 1-кп/645/249/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

за участю прокурора –Кольчевського О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Полковникова Е.О.,

потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатів Ткачової В.С., Паришкура В.М.,

представника цивільного відповідача військово – медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина А3306) в особі відокремленого підрозділу Військового мобільного госпіталю (військова частина А0209) – на підставі довіреності від 09.08.2019 року Новикова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

У судовому засіданні було задоволено клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .

В судове засідання 28.12.2020 року свідок ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Частиною першою ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Отже, зі змісту ч.1 та 2 ст.139 КПК України вбачається, що вбачається, що до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття можливі до застосування декілька заходів забезпечення кримінального провадження: накладення грошового стягнення та привід.

Матеріали справи свідчать, що наявний рапорт працівників Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 28.12.2020 року, якими під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що свідок ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, доставити його приводом в судове засідання відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року не надається можливим, зі слів членів сім`ї свідка з`ясовано, що він перебуває за межами м. Харкова до 30.12.2020 року.

За таких обставин ухвала суду про привід підлягає повторному виконанню Немишлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

постановив:

Свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторно доставити приводом у судове засідання, призначене на 11 січня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Попередити свідка ОСОБА_4 , що у разі неявки у наступне судове засідання, згідно ст.144 КПК України, на нього буде накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка щодо явки в судове засідання.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя