Рішення № 93863429, 04.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4627/20

Провадження № 2/643/2547/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді -Майстренко О.М. , за участю секретаря -Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії та стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 996,812 грн., суму нарахувань за актом № 230048 у розмірі 1492,44 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії згідно договору про користування електричної енергії від 21.05.2002 р. № 2719050. Станом на 31.12.2018 року до показання приладу обліку 1155 існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 996,81 грн., яка утворилася в період з 23.03.2017 року по 31.12.2018 року. Крім того, 06.09.2019 року при огляді електроустановки квартири по АДРЕСА_2 , в якій мешкають відповідачі, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. Самовільне підключення до мереж ЖКО, поза приладом обліку №16401758, після відключення за заборгованість. Підключення фазного і нульового дроту виконано відкрито, в місці виявити яке представники енергопосточальної організації при проведенні контрольного огляду мали можливість. Огляд електроустановки проводився у присутності ОСОБА_2 .

Виявлене порушення згідно з главою 8.2 Правил було зафіксовано в акті №230048 від 06.09.2019 року. Копія акту додається. .

У відповідності до глави 8.2 Правил на підставі акту №230048 від 06.09.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 140-2019 від 30.10.2019 року.

Нарахування за актом № №230048 від 06.09.2019 рокусклали 1492,44 грн. На даний час відповідачами нарахування за актом порушення не сплачені, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Ухвалою суду від 27.03.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для поданнявідзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності дост. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності дост. 279 ЦПК України«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Акціонерна компанія «Харківобленерго» надає послуги з постачання і розподілу електричної енергії.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачами електричної енергії згідно договору про користування електричної енергії від 21.05.2002 р. № 2719050.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 (далі ПКЕЕН).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.п.19, 20, 21 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією встановлено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно довідки розрахунку за показаннями ЗО «0222» за адресою: АДРЕСА_2 за період з 23.03.2017 року по 31.12.2018 року існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 996,81 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 996,81 грн.

Крім того, 06.09.2019 року при огляді електроустановки квартири по АДРЕСА_2 , в якій мешкають відповідачі, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. Самовільне підключення до мереж ЖКО, поза приладом обліку №16401758, після відключення за заборгованість. Підключення фазного і нульового дроту виконано відкрито, в місці виявити яке представники енергопосточальної організації при проведенні контрольного огляду мали можливість. Огляд електроустановки проводився у присутності ОСОБА_2 .

Виявлене порушення згідно з главою 8.2 Правил було зафіксовано в акті №230048 від 06.09.2019 року. Копія акту додається. .

У відповідності до глави 8.2 Правил на підставі акту №230048 від 06.09.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 140-2019 від 30.10.2019 року.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.

Обчислення завданих збитків на виконання п. 8.2.4 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Під час засідання комісії з розгляду актів порушення був проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил нарахування за актом №

230048 від 06.09.2019 рокусклали 1492,44 грн

На даний час відповідачами нарахування за актом порушення не сплачені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову АТ «Харківобленерго» в частині суми нарахувань за актом № 230048 від 06.09.2019 рокусклали 1492,44 гривен.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії та стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» » ( р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк» , МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954 ) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 996 (дев`ятсот дев`яносто шість ) гривен 81 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» » ( р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк» , МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954 ) суму нарахувань за актом порушення в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев`ятсот дві) гривен 44 копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» » ( р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк» , МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954 ) судовий збір у розмірі 2102 гривен .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.