Ухвала суду № 93863124, 20.10.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/444/20

Провадження № 2/653/502/20

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товаристо з обмеженою відповідальністю «Факторинг-С» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року до Генічеського районного суду Херсонської області в провадження судді Крапівіної О.П. надійшла цивільна справа позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товаристо з обмеженою відповідальністю «Факторинг-С» про визнання кредитного договору недійсним.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 (рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2353/0/15-20), на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/456 від 19 жовтня 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г.

Згідно із ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що справу необхідно прийняти до свого провадження та почати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 653/444/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дельта Банк», відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товаристо з обмеженою відповідальністю «Факторинг-С» про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 30 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова