Ухвала суду № 93862827, 28.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.12.2020

справа №642/6005/15-ц

провадження № 6/642/150/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря – Василевської Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», боржник: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ФК Управління активами» Велікданов С.К. подав до суду заяву з проханням замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №642/6005/15-ц з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК Управління активами» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11760,30 грн. та судових витрат у сумі 243,60 грн. В обґрунтування зазначив, що 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК Управління активами» укладено договір факторингу №1-ФК, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги відносно боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №248/2662ВCL від 18.10.2011 р. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2020 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились. Заявник прохав провести судове засідання без їх участі. Причини неявки інших сторін суду не відомі.

У відповідності до положення ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року, позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11760,3 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн (а.с.26-27)

05.06.2018 р. Ленінський райсуд м.Харкова видав стягувачу виконавчий лист №642/6005/15-ц.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК Управління активами» укладено договір факторингу №1-ФК, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги відносно боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №248/2662ВCL від 18.10.2011 р. (а.с.32-44).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженню щодо виконання виконавчого листа по справі №642/6005/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877) щодо стягнення з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11760,3 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський