Ухвала суду № 93862792, 28.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.12.2020

справа 642/3907/20

№2-с/642/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2020 року Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ №642/3907/20 за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2742 грн. 00 коп., а також судового збору 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою в якій просила скасувати наказ та зазначила, що вона та ОСОБА_2 за рішенням суду мають різні особисті рахунки для нарахування комунальних послуг, оскільки квартиру розділено в судовому порядку. Окрім того, за довідкою «Жилкомсервіс» станом на 01.11.2020р. вона не має заборгованості перед КП «Жилкомсервіс». Таким чином, судовий наказ підлягає скасуванню.

До заяви додано копію рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22.01.2014р. №642/10693/13-ц, яким встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між двома співвласниками, а також зобов`язано КП «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки співвласників відповідно до визначеного порядку користування квартирою.

Згідно довідки дільниці 63 КП «Жилкомсервіс», за ОСОБА_1 по особовому рахунку на квартиру АДРЕСА_1 станом на 12.2020 року є поточне нарахування на 167,83 грн. Борг не вказаний.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві боржник зазначає про наявність спору про право – зазначає про відсутність заборгованості, а також, що він та інший співвласник квартири мають різні особові рахунки.

Тому, судовий наказ, в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України, підлягає скасуванню, що не позбавляє КП «Жилкомсервіс» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/3907/20, виданий Ленінським районним судом м.Харкова 17 листопада 2020р., за вимогою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 2742 грн. 00 коп.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко