Ухвала суду № 93862558, 18.12.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3074/20

Провадження № 1-кс/589/2077/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12020200110000847 від 17.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12020200110000847 від 17.08.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 13-00 год. 15.08.2020 по 18 год. 16.08.2020 невстановлена особа, шляхом перелізання через паркан, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Крім цього, в період часу з 12:30 години 27.08.2020 по 14:30 годину 30.08.2020 року невстановлена особа, шляхом відкриття вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 10450 грн.

Крім цього, в період часу з 21:00 години 14.09.2020 по 11:30 годину 15.09.2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до металевої будки, що розташована біля буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

Крім цього, в період часу з 20-00 год. 14.10.2020 по 08-00 год. 15.10.2020 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку проникла до сараю, який розташований у дворі буд. АДРЕСА_4 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Delta», який належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Крім цього, в період часу з 17:30 години 15.10.2020 по 18:00 годину 16.10.2020 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до сараю розташованого у дворі буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно від оточуючих незаконно заволоділа мопедом марки Suzuki моделі «Lets 2», який належить ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

Крім цього, в період часу з 04.10.2020. по 07 год. 28.10.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до автомобіля ВАЗ 2108, який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, яке належить ОСОБА_9 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 900 грн.

Крім цього, 25.11.2020 року, близько 12-30 год, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_7 , відкрито, без застосування насильства викрала майно ОСОБА_10 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 5605 грн.

Крім цього, у період часу з 22:00 год. 25.11.2020 по 08:30 год. 26.11.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження зламу замка дверей, проникла до автомобілю «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходилась біля гаражу розташованого в районі буд. АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріальний збиток на загальну суму 7300 грн.

26.11.2020 року та 07.12.2020 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаних злочинів.

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Шосткинського ВП надійшов рапорт о/у СКП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про те, що підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_8 , користується абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Вказаний номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), яким користується ОСОБА_12 належить до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Маються достатні підставі вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послух з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 24.11.202 року по 27.11.2020 року, має суттєве значення, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (старшого групи), слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24.11.2020 по 27.11.2020, за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_9 , на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (номер А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(двлі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити 18 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2077/20

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3