Ухвала суду № 93862501, 28.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/794/2020 Справа № 641/8031/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі - Гішян А.В.

за участю прокурора –Булатової Є.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540001885 від 23.09.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Бабаї Харківського району Харківської області , громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адсреою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачується в тому, що, 18.09.2020 близько 20 год 15 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Класс-6», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 136/8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, що належить ТОВ ТК«Мега-Трейд», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ ТК«Мега-Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 447,00 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України , а саме - таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього.

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши наявні докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно актового запису про смерть №111 від 02.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідності продовження судового розгляду для реабілітації обвинуваченого не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 817,25 грн. слід віднести на рахунок держави, відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12020220540001885 від 23.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. віднести на користь держави.

Речові докази, а саме : DVD диск з відеозаписом за 18.09.2020 року , акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 18.09.2020 року та довідку рахунок , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речові докази , а саме: машинку - тример GM -6032 та бейсболку чоловічу льон ф-ц Calvin Klein повернути ТОВ «Мега –Трейд» .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- І. М. Колодяжна