Ухвала суду № 93862474, 22.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 4-с/641/33/2020 Справа № 641/1830/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Анни Олегівни, стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О. в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О. щодо винесення повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру боржників від 03.09.2019 року № 641/1946/17, у ВП № 57166122, із формуванням підстав його винесення що: «Станом на 03.09.2019 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 03.09.2019 року за період з 27.09.2018 року по 03.09.2019 року становить 1700 грн., що сукупно перевищує перевищує суму відповідних платежів за три місяці», зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скасувати повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру боржників від 03.09.2019 року № 641/1946/17, у ВП № 57166112.

16.03.2020 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену скаргу в якій просила визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О. щодо винесення повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру боржників від 03.09.2019 року у ВП № 57166112 з формулюванням підстав внесення «Станом на 03.09.2019 у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно до розрахунку від 03.09.2019 за період з 27.09.2018 по 03.09.2019 становить 1700 гривня (UAН), що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці», визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О. щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08.10.2019 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08.10.2019 року та постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.10.2019 року у ВП № 57166122, з формулюванням підстав її внесення «до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №641/1946/17 виданого 22.09.2017р.», зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скасувати повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру боржників від 03.09.2019 року № 641/1946/17 у ВП № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08.10.2019 року № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08.10.2019 року ВП № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.10.2019 року ВП № 57166112, а також стягнути витрати на професійну правничу допомогу з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває ВП № 57166112 з примусового виконання виконавчого листа № 641/1946/17 виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про зобов`язання ОСОБА_1 не перешкоджати дідусю ОСОБА_2 , бабусі ОСОБА_3 брати участь у вихованні онуки та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено дідусю ОСОБА_2 , бабусі ОСОБА_3 наступний спосіб їх участі у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявнику стало відомо, що 03.09.2019 року державним виконавцем було винесено повідомлення про внесення її відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників. У вказаному повідомленні зазначено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 03.09.2019 року за період з 27.09.2018 року по 03.09.2019 року становить 1700 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Однак, згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/1946/17 від 14.08.2017 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 не передбачено, крім того ВП № 57166112 не містить розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.09.2019 року.

Також, зазначила, що державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08.10.2019 року № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08.10.2019 року ВП № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.10.2019 року ВП № 57166112.

Враховуючи вищевикладене, заявник була вимушена звернутися до суду із скаргою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. В подальшому до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 .

До судового засідання державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О. не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

У наданому до суду відзиві на скаргу зазначила, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться ВП № 57166112 з примусового виконання виконавчого листа № 641/1946/17 від 22.09.2017 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про зобов`язання ОСОБА_1 не перешкоджати дідусю ОСОБА_2 , бабусі ОСОБА_3 брати участь у вихованні онуки та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , 05.05.2013 р. 27.09.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику. 04.10.2018 року, 11.10.2018 року. 30.05.2019 року виходами державного виконавця було підтверджено, що рішення суду боржником виконується. 03.06.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 57166112.

Крім того, 26.07.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відновлення ВП № 57166112, та виходами 08.08.2019 року, 15.08.2019 року, 22.08.2019 року, 29.08.2019 року державного виконавця було встановлено, що вищезазначене рішення боржником ОСОБА_1 не виконується, у зв`язку з чим 03.09.219 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу у ВП № 57166112 та направлено боржнику. Крім того, 16.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу у подвійному розмірі у ВП № 57166112 та направлено боржнику.

Також, державний виконавець зазначила, що 26.09.2019 року було направлено повідомлення до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 2 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем було внесено відомості про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників до категорії боржників, що перешкоджають у побаченні з дитиною. При внесенні вищезазначених відомостей через нестабільну роботу АСВП в повідомленні помилково зазначено, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів.

12.03.2020 року старшим державним виконавцем відділу Ткаченко А.О. винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, а саме в повідомленні про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників, та 19.03.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про скасування заходів примусового виконання та вилучено відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників на підставі фактично виконання рішення суду.

Крім того, державний виконавець вказала, що на теперішній час ВП № 57166112 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», та було скасовано усі заходи примусового виконання рішення суду.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання стягувач ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, виходить з наступного.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з положеннями ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2018 року постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лаптіковою Г.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 641/1946/17 виданого 22.09.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова щодо зобов`язання ОСОБА_1 не перешкоджати дідусю ОСОБА_2 , бабусі ОСОБА_3 брати участь у вихованні онуки та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лаптіковою Г.В. від 03.06.2019 року було закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 641/1946/17 виданого 22.09.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Крім того, постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткаченко А.О. від 25.07.2019 року було відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 641/1946/17 виданого 22.09.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

03.09.2019 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткаченко А.О. винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників, та зазначено: «Станом на 03.09.2019 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 03.09.2019 року за період з 27.09.2018 року по 03.09.2019 року становить 1700 грн. (UA), що сукупно перевищує суму».

Постановами старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткаченко А.О. від 03.09.2019 року та від 18.09.2019 року по ВП № 57166112 на боржника ОСОБА_1 накладено штраф на користь держави в розмірі 1700 грн., та 3400 грн. відповідно.

Постановами старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткаченко А.О. від 08.10.2019 року було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та у праві керування транспортними засобами, з зазначенням «до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчий лист № 641/1946/17 виданий 22.09.2017».

Враховуючи те, що державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О. при винесенні повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 03.09.2019 року у ВП № 57166112, та постанов від 08.10.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та у праві керування транспортними засобами, помилково зазначено про наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, як на підставу винесення вказаних документів, що не відповідає змісту виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 року по справі № 641/1946/17 виданого 22.09.2017 року, то вказані дії державного виконавця є неправомірними.

Виходячи з наведеного, вимоги скарги в частині визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О. щодо винесення повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру боржників від 03.09.2019 року у ВП № 57166112 з формулюванням підстав внесення «Станом на 03.09.2019 у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно до розрахунку від 03.09.2019 за період з 27.09.2018 по 03.09.2019 становить 1700 гривня (UAН), що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці», та щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08.10.2019 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08.10.2019 року та постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.10.2019 року у ВП № 57166122, з формулюванням підстав її внесення «до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №641/1946/17 виданого 22.09.2017р.», обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо вимог заявника про зобов`язання начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скасувати повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру боржників від 03.09.2019 року № 641/1946/17 у ВП № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08.10.2019 року № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08.10.2019 року ВП № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.10.2019 року ВП № 57166112, а також стягнути витрати на професійну правничу допомогу з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з копій матеріалів ВП № 57166112, поставною державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О. від 19.03.2020 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 641/1946/17 виданого 22.09.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, виведено в окреме провадження постанову про накладення штрафу ВП № 57166112 від 03.09.2019 року та від 16.09.2019 року.

Виходячи з наведеного, з урахуванням того, що провадження у ВП № 57166112 закрито, суд приходить до висновку, що порушені права заявника на час розгляду даної справи поновлено державним виконавцем, та у зв`язку з тим, що оскаржувані рішення державного виконавця скасовано, у суду відсутні підстави для вирішення скарги в частині зобов`язання начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скасувати повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру боржників від 03.09.2019 року № 641/1946/17 у ВП № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08.10.2019 року № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08.10.2019 року ВП № 57166112, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.10.2019 року ВП № 57166112, а також стягнути витрати на професійну правничу допомогу з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вказані вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 447-451 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Анни Олегівни, стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Анни Олегівни щодо винесення повідомлення про внесення відомостей про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру боржників від 03 вересня 2019 року у ВП № 57166112 з формулюванням підстав внесення «Станом на 03.09.2019 у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно до розрахунку від 03.09.2019 за період з 27.09.2018 по 03.09.2019 становить 1700 гривня (UAН), що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці».

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко Анни Олегівни щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08 жовтня 2019 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08.10.2019 року та постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08 жовтня 2019 року у ВП № 57166122, з формулюванням підстав її внесення «до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №641/1946/17 виданого 22.09.2017р.».

В іншій частині скаргу - залишити без задоволення.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 18 січня 2021 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Встановити представнику заявника - адвокату Хоміч А.А. строк до 28.12.2019 року для подання доказів щодо розміру понесених заявником судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи :

Стягувач – ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Орган державної виконавчої служби – старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ткаченко А.О., юридична адреса: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, код ЄДРПОУ - 41430683.

Стягувач – ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Стягувач – ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Суддя -М. Ю. Онупко