Ухвала суду № 93862464, 09.12.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2076/17

Провадження № 6/589/116/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, поданою у цивільній справі № 589/2076/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в межах виконання рішення у справі № 589/2076/17 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.40310.004 від 14.01.2013р.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення та скарг.

Зокрема, за приписами п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Проте, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» має суперечливий виклад прохальної частини, зважаючи на те, що дане товариство вже зазначено стягувачем у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення. А 09.12.2020р. представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду подано заяву про залишення даної заяви про заміну стягувача без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за нею, а також зважаючи на позицію представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 182, 183, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова