Ухвала суду № 93862395, 28.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2607/2020 Справа № 641/10298/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540001972 від 09.10.2020, за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

В проваджені СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020220540001972 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Орган досудового розслідування в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ),у яких міститься інформаціяпро вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

У провадженні СВ Слобідського ВП перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12020220540001972 від 09.10.2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з квартири, яка мала місце 08.10.2020 року в період часу з 18-00 години по 21-40 год., за адресою АДРЕСА_4 .

В ході проведених заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані:

ОператорОблікове значення базової станції оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2GLAC10080CID39895, 30125, 39896, 60055ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3GLAC10080CID25904, 25907, 25901ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4GLAC10080CID53014971, 53014931ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54702CID21393831ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC56402CID39381, 8072, 9571, 9573ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC56402CID23835, 33835, 13835ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )LAC15906CID9205ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC23305CID1132ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC23305CID12611, 12613, 26112ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC23305CID91026111, 91011323, 91011321, 91011813, 91011814

та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

На обґрунтуванняклопотання сторонаобвинувачення зазначає,що зазначену інформацію отримати іншим шляхом неможливо, а без зазначеної інформації не можливо встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до нормКПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора ( провайдера ) телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо (ст.159, п. 7 ч. 1 ст.162 КПК).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогамКПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540001972 від 09.10.2020, за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1