Постанова № 93862096, 28.12.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4095/20

3/583/1478/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2020 року о 21 год. 30 хв. в с. Карпилівка по вул. Садова керуючи автомобілем ВАЗ-2107 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці з використанням газоаналізатора Алкотест 6820 або в лікарні ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 29.10.2020 року о 17.50 год. в с. Карпилівка по вул. Садова керуючи автомобілем ВАЗ-2107 днз НОМЕР_2 не впевнившись в безпечності маневру, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілям ВАЗ-2110 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 29.10.2020 року о 17.50 год. в с. Карпилівка по вул. Садова керуючи автомобілем ВАЗ-2107 днз НОМЕР_2 скоїв ДТП після чого покинув місце події, а саме ДТП до якої він причетний, чим порушив п.п. 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину в вчиненому визнає та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236399, серії ДПР18 № 236544 та серії ДПР18 № 236545 від 29.10.2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо їх змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протоколи підписані особою, яка його склала.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , доданими до протоколу, згідно яких в їх присутності водію автомобіля ВАЗ-2102 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в лікарні або на місці з використанням газоаналізатора Алкотест 6820, на що водій категорично відмовився, також відмовився надавати будь-які пояснення в протоколі; схемою місця ДТП, яка сталася 29.10.2020 р., поясненнями свідка ОСОБА_4 , доданими до протоколу.

Таким чином, враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за ст.124 КУпАП, так як він порушив правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, так як він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області № 31/18/5943-835 від 20.11.2020 року ОСОБА_1 01.04.1988 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 , в списках позбавлених права керування не значиться.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, а тому вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA068999980313141206000018013, код класифікації доходів бюджету 22030101, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова