Ухвала суду № 93861941, 28.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9973/20

н/п 2/953/3824/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Новікова Е. в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якому прокурор просив: 1) скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36247412 від 21.07.2017, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт нерухомого майна № 1306553963101, а саме: житловий будинок літ. «В-1», загальною площею 192 кв.м., житловою площею113,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скасував запис про право власності № 21498259; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1657 від 08.11.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д. за № 38020625.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 р. вказана позовна заява була повернута заявнику.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.12.2020 р. скасована ухвала суду першої інстанції від 25.06.2020 р. про повернення позову, а справа направлена до Київського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

17.12.2020 р. цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова з суду апеляційної інстанції, а 18.12.2020 р. в порядку авторозподілу передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Садовському К.С.

Вивчивши позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Новікова Е. вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у цивільній справі з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У поданій до суду позовній заяві Харківська міська рада просить скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «В-1» по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку літ. «В-1» по АДРЕСА_1 №1657 від 08.11.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки станом на 28.12.2020 р. у провадженні Київського районного суду м. Харкова наявна аналогічна цивільна справа, з тим самим суб`єктним складом, про той самий предмет і з тих самих підстав, виключає можливість відкриття провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Новікова Е.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 186, 260, 273 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним правочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя