Ухвала суду № 93861919, 21.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24063/19

н/п 2/953/1899/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, КП «Харківводоканал», звернулось у суд до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за послуги з опалення та гарячої води в сумі 110706 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

До суд від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди.

За ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом в ухвалі про відкриття провадження у справі був встановлений відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи міститься розписка відповідача про ознайомлення з матеріалами справи 06.10.2020року, після чого 08.10.2020року відповідачем було подано до суду заперечення на позов, тоді як зустрічний позов поданий до суду 01.12.2020року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи подання зустрічного позову з пропуском строку, він підлягає залишенню без розгляду.

Також до суду від представника позивача надано заява про зменшення позовних вимог.

Суд зазначає, що згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що перше судове засідання відбулось 16.10.2020року, у якому представник позивача приймав участь, а зменшені позовні вимоги подані до суду 18.12.2020року, підстави для їх прийняття відсутні.

Крім того, відповідачем подано клопотання про проведення експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідачем у поданому клопотанні не зазначено, яку саме експертизу просить призначити та не наведено ґрунтовних підстав для необхідні застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,126, 178,193, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Зменшені позовні вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 10.12.2020р. залишити без розгляду.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.