Постанова № 93861772, 21.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5022/20

Провадження № 3/577/1343/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держаного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 85 ч. 4, 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на водоймі біля с. Лобківка Конотопського району ловив рибу заборонним знаряддям лову - із застосуванням павука рибальського із сітки, рибу не впіймав, чим порушив пункт 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто здійснив грубе порушення правил рибальства.

Крім того, 26 листопада 2020 року о 10 год. 20 хв. на ринку «Невський» в м. Конотоп по пр. Миру, 87, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби – карась сріблястий 30 шт., вагою 5 кг., по ціні 40 грн. за 1 кг без документів законності її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринних світ», тобто здійснив порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 85 ч. 4, 88-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 001747/942 від 26.11.2020 року та № 001709/966 від 21.11.202 року.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП, як за грубе порушення правил рибальства та ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 36, 85 ч. 4, 90, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 85 ч. 4, 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення павука рибальського із сітки, які знаходяться на зберіганні за адресою: рибоохоронний патруль Управління Держаного агенства рибного господарства у Сумській області, м. Суми вул. Першотравнева, 29.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток