Ухвала суду № 93861707, 28.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4683/20

Провадження № 2/577/1435/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22599,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 року АТ “Укрексімбанк” звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8402013166БС/2017-11 від 20.11.2017 року в сумі 22599,36 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.12.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до актового запису про смерть №261 від 30.03.2018 р. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Конотоп Сумської області.

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов”язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За положенням ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов”язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що діючим законодавством не передбачено можливість пред”явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла і її правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК, припинилась.

Отже, при встановленні факту смерті відповідача до подачі позову, що достеменно виявлено на стадії підготовчого судового розгляду, слід керуватися положенням п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України і закрити провадження у справі, у зв”язку з тим, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. При цьому позивачу необхідно роз”яснити, право звернення з відповідним позовом до спадкоємців боржника в порядку визначеним ст.1281 ЦК України.

Враховуючи положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України, у випадку встановлення під час підготовчого судового розгляду факту пред”явлення позову до померлого формальні підстави для застосування судом ст.55 ЦПК України і встановлення правонаступників відсутні у зв”язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження по справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Представник позивача Сотник Ю.В. в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримав в повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 46, 47, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22599,36 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман