Постанова № 9386102, 14.05.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1360/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Юрєва Т.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Содружество», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З 17.02.2010 р. по 26.02.2010 р. при проведені позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Содружество» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р. працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька було встановлено, що ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Содружество» порушила ведення податкового обліку в частині заниження ПДВ на 50078 грн., в т.ч. за листопад 2009 р. на 10522 грн., за грудень 2009 р. на 39556 грн., збору за забруднення навколишнього середовища на 459,67 грн.

За фактом вказаного правопорушення працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Донецька був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 163527 від 16.04.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила: п.п.7.4.5. п.7.4., п.п.7.2.6. п.7.2., п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями); п.6.4.ст.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища» від 19.07.1999 р. за № 162/379.

ОСОБА_1 своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «Содружество» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р. № 525/23-2/32777124 від 03.03.2010 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1631 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: